이 페이지는 시험 연구소 브레인덤프 [ http://blog.examslabs.com ]에서 내보낸 페이지입니다.

내보내기 날짜:수 Jan 8 21:15:41 2025 / +0000 GMT

___________________________________________________


제목: [Q12-Q27] 2022년 업데이트된 개발-수명주기-배포-설계자 테스트 엔진 PDF - 모든 무료 덤프 보장!

---------------------------------------------------



 2022 년 업데이트 된 개발 수명주기 및 배포 디자이너 테스트 엔진 pdf - 모든 무료 덤프 보장!
최신 Salesforce 개발자 개발-수명주기 및 배포-디자이너 실제 무료 시험 문제

다음은개발 라이프사이클 및 배포 디자이너 시험을 준비하는 가이드입니다.
ExamsLabs는 개발 라이프사이클 및 배포 디자이너 자격증을 위한 다양한 시험 덤프들로 잘 알려져 있습니다. 학생들이 신중하게 공부해야하기 때문에 인증서를 취득하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 개발 라이프사이클 및 배포 디자이너 교육도 오랜 시간이 걸립니다. 따라서 학생들의 요구를 고려하여 개발 수명 주기 및 배포 디자이너 문제로 많은 매립지를 설계했습니다. 학습 가이드를 포함한 저희 제품은 학생들이 시험에 합격하는 데 도움이 될 것입니다.
각 모의고사에는 학생들이 최종 시험에 합격하는 데 도움이 되는 질문과 답변이 포함되어 있습니다. 모듈을 수강하고 이해하면 시험에 합격할 수 있습니다. 하지만 여기서 멈추지 않고 완벽한 가이드 덕분에 항상 직업에서 성공할 수 있습니다. 앞으로는 자신만의 제품을 만들 수 있습니다.
여러분을 위해 각 자료를 준비할 수 있는 고급 방법이 있습니다. 각 제품 제작에 최신 정보를 사용했습니다. 우리의 개발 라이프사이클 및 배포 디자이너덤프는 사용하기 쉽기 때문에 누구나 이해할 수 있습니다.
인증에 많은 연구, 계획 및 주의가 필요한 복잡한 분야에서 실패를 좋아하는 사람은 아무도 없습니다. 한 번의 시도는 너무 힘들어서 수험생들의 신경을 상하게 할 수도 있습니다. 우리의 시험 덤프는 매우 유효하며, 당신은 아무런 고통없이 개발 라이프사이클 및 배포 디자이너에 합격 할 수 있습니다.

 


NO.12 유니버설 컨테이너는 프로덕션에서 Sev0 결함을 발견했습니다. 몇 분 만에 수만 개의 레코드가 잘못된 데이터로 생성되어 결과적으로 브랜드에 심각한 손상을 입힐 수 있습니다. Salesforce 관리자는 결함이 있는 텍스트 필드를 프로덕션 환경에서 바로 새로운 선택 목록 필드로 교체할 것을 제안했습니다. 텍스트 필드가 제거되고 새 선택 목록 필드가 추가되도록 페이지 레이아웃이 수정됩니다. Salesforce 설계자는 무엇을 조언해야 하나요?
 관리자와 짝을 이루어 각 변경 사항이 발생할 때마다 검토합니다.
 보안 팀에 연락하여 모의 침투 테스트 조직을 시작합니다.
 제안을 거부하고 모든 사람에게 위험이 너무 높으며 다음 릴리스 기간이 주말에 있다고 설명합니다.
 개발자만 프로덕션 환경에서 직접 변경할 수 있는 인증을 받았다고 설명합니다.
설명/참조:NO.13 유니버설 컨테이너(UC)는 배포 중 프로덕션 환경에서는 단위 테스트가 실패하고 다른 환경에서는 실패하지 않는 것을 발견했습니다. 조사 결과 관리자가 종속 구성 요소와 관계없이 프로덕션에서 사소한 변경을 하고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 실패한 단위 테스트를 조기에 발견하기 위해 설계자가 제안할 수 있는 두 가지 제안은 무엇인가요? 2가지 정답을 선택하세요.
 관리자가 모든 변경을 하지 못하도록 합니다.
 관리자에게 모든 변경 전에 단위 테스트를 실행하도록 요청하세요.
 관리자가 특별한 '관리자 변경' 샌드박스에서 변경한 다음 프로덕션으로 승격하도록 교육하세요.
 메타데이터 백업이 매일 버전 관리에 커밋되고 릴리즈 팀에 변경 사항이 게시되는지 확인하세요.
NO.14 유니버설 컨테이너(UC)는 Salesforce Connect를 사용하여 온프레미스 청구 시스템과 통합했습니다. 데이터는 샌드박스의 외부 개체를 사용하여 구성됩니다. UC는 메타데이터 API를 사용하여 외부 개체를 프로덕션에 배포하려고 하며 프로덕션에 배포할 때 선택할 메타데이터 유형을 알고 싶습니다. 외부 개체 배포와 관련된 유효한 메타데이터 유형으로 어떤 두 가지 옵션이 있나요? 정답 2개를 선택하세요.
 변경 집합에서 외부 개체는 사용자 지정 개체 구성 요소에 포함됩니다.
 메타데이터 API에서 외부 개체 메타데이터 유형은 외부 개체를 나타냅니다.
 변경 집합에서 외부 개체는 외부 개체 구성 요소에 포함됩니다.
 메타데이터 API에서 사용자 지정 객체 메타데이터 유형은 외부 객체를 나타냅니다.
NO.15 유니버설 컨테이너(UC) 개발팀은 AppExchange용 관리형 패키지를 개발하고 있습니다. 제품 팀은 개발 및 테스트를 마쳤으며 보안 검토를 제출하려고 합니다. 그러나 제품 관리자는 Checkmarx 코드 스캐너에서 몇 가지 오류가 발생하여 우려하고 있습니다. 제품 팀은 어떻게 진행해야 하나요?
 Checkmarx 오류를 검토합니다. 수정할 필요가 없는 경우 오탐으로 표시하고 설명을 첨부한 다음 제출합니다.
 실제 문제인 경우 Salesforce 보안 검토 팀에 맡기세요.
 파트너 지원 케이스로 남겨두면 파트너 관리자가 Salesforce 지원 리소스를 통해 도움을 받을 수 있습니다.
 보안 검토를 제출하기 전에 Checkmarx 오류를 검토하고 모든 오류를 수정하세요. 오류가 남아 있는 경우 Salesforce 보안 검토 팀에서 요청을 거부합니다.
16번 유니버설 컨테이너 CUC)가 대규모 Salesforce 혁신 여정을 시작하면서 UC의 DevOps 팀은 샌드박스에서 프로덕션까지 개발 수명 주기 전반에 걸쳐 Salesforce 메타데이터를 추적하는 것에 대한 질문을 제기했습니다. 프로젝트의 배포 설계자로서 다양한 환경에서 각 기능의 버전을 추적하려면 어떤 권장 사항이 있어야 할까요?
 Excel 시트를 사용하여 배포 단계를 추적하고 SFDX 명령을 문서화하세요.
 Salesforce 배포에 특화된 AppExchange 또는 타사 도구를 사용합니다.
 ChangeSet을 사용하여 배포된 사용자 지정을 추적합니다.
 Salesforce SFDX 명령을 사용하여 다른 샌드박스에 배포합니다.
NO.17 유니버설 컨테이너(UC)는 개발팀의 작업 품질을 개선하기로 결정했습니다. 이러한 노력의 일환으로 UC는 개발자의 코드 품질을 지원하기 위해 일부 코드 검토 소프트웨어 라이선스를 취득했습니다.안전한 코드 검토를 수행할 때 따라야 할 두 가지 권장 관행은 무엇인가요? (두 가지를 선택하세요.)
 집계된 리뷰에 집중하여 시간과 노력을 절약하고 의미 있는 변경 사항을 지속적으로 모니터링할 필요가 없도록 합니다.
 코드 리뷰 체크리스트를 생성하여 리뷰와 다른 리뷰어 간의 일관성을 보장합니다.
 사람의 노력과 도구의 자동 점검을 결합하여 모든 결함을 감지하는 검토를 수행합니다.
 코드 리뷰 소프트웨어를 도구로 사용하여 어떤 개발자가 오류를 저질렀는지 표시하여 개발자가 개선할 수 있도록 합니다.
설명NO.18 유니버설 컨테이너(UC)는 영업 조직을 위해 Salesforce를 사용하고 있습니다. 영업 사용자는 여러 명의 실행 중인 사용자를 사용하여 여러 대시보드를 만들었습니다. 관리자는 또한 일부 영업 사용자에게 이메일 알림을 보내는 몇 가지 워크플로 루를 추가했습니다. 이러한 구성 요소의 배포를 계획할 때 설계자는 무엇을 고려해야 하나요? 답안 2개 선택
 소스 조직의 사용자 이름이 대상 조직에 존재하지 않는 경우 배포가 계속 진행되며 Salesforce에서 자동으로 대상 조직에 사용자 이름을 만듭니다.
 메타데이터 배포 중에는 사용자 필드가 무시되며 배포를 시작하기 전에 이러한 모든 사용자를 대상 조직에서 수동으로 만들어야 합니다.
 소스 조직의 사용자 이름이 대상 조직에 존재하지 않으면 사용자 이름이 확인되거나 제거될 때까지 배포가 중지됩니다.
 사용자 필드는 메타데이터 배포 중에 보존되며 Salesforce는 배포 중에 대상 조직에서 일치하는 사용자를 찾으려고 시도합니다.
NO.19 유니버설 컨테이너는 4주마다 주 릴리스와 매주 부 릴리스로 릴리스 전략을 구현하려고 합니다. 메이저 릴리스는 개발, 시스템 테스트(SIT), 사용자 승인 테스트(UAT) 및 교육 마이너 릴리스는 개발 및 사용자 승인 테스트(UAT) 단계를 따릅니다. UAT에 대한 유효한 환경 전략 고려 사항은 무엇인가요?
 마이너 릴리스는 부분 복사본, 메이저 릴리스는 전체 복사본 사용
 마이너 및 메이저 릴리스는 별도의 개발자 프로 사용
 마이너 릴리즈는 개발자 및 메이저 릴리즈는 정식 버전 사용
 마이너 릴리스와 메이저 릴리스는 동일한 정식 버전을 사용합니다.
NO.20 유니버설 컨테이너는 4주마다 메이저 릴리스, 매주 마이너 릴리스를 하는 릴리스 전략을 구현하려고 합니다. 메이저 릴리즈는 개발, 시스템 통합 테스트(SIT), 사용자 승인 테스트(UAT) 및 교육을 따릅니다. 마이너 릴리스는 개발 및 UAT 단계를 따르며, UAT에 대한 유효한 환경 전략 고려 사항은 무엇인가요?
 마이너 릴리스는 부분 복사본을 사용하고 메이저 릴리스는 전체 복사본을 사용합니다.
 마이너 릴리즈는 개발자 버전을 사용하고 주 릴리즈는 전체 버전을 사용합니다.
 마이너 및 메이저 릴리즈는 동일한 전체 사본을 사용합니다.
 마이너 릴리스와 메이저 릴리스는 별도의 개발자 프로를 사용합니다.
21번 다음 중 애자일 방법론에 유리한 프로젝트 상황은 무엇인가요? 정답 2개를 선택하세요.
 기존 고객 대면 프로세스를 업데이트하고 신속하게 조정할 수 있는 디지털화 프로젝트(선택 안 함)
 고정된 공식적인 범위, 예산, 일정이 정해져 있는 제3자에 의해 실행되는 프로젝트
 신속한 테스트 및 배포를 위해 DevOps 기능에 많은 투자가 이루어진 환경(누락됨)
 요구 사항이 잘 정의되어 있고 프론트엔드 시스템과 백엔드 시스템 간의 복잡한 상호 작용이 있는 프로젝트
NO.22 유니버설 컨테이너 CUC)는 UC 관리자가 일반적으로 접수하는 일련의 저위험 사용자 사례에 대해 사소한 변경 정책을 구현하는 것을 고려하고 있습니다. 이 정책을 통해 관리자는 프로덕션에서 직접 이러한 변경을 수행할 수 있습니다. UC에는 CI/CD(지속적 통합/지속적 제공)가 마련되어 있지 않습니다. 설계자가 새 변경 정책에 대해 UC에 따라야 할 모범 사례 세 가지는 무엇인가요? 3개의 답변 선택
 사소한 변경은 문서화할 필요가 없으며 언제든지 변경할 수 있습니다.
 사소한 변경은 철저하게 문서화해야 하며 일종의 표준 주기를 따라야 합니다.
 모든 변경 사항은 여전히 테스트를 거쳐야 합니다.
 사소한 변경 사항을 성공적으로 관리하려면 CI/CD가 필요합니다.
 프로덕션 환경이 변경되면 다운스트림 환경은 자동으로 업데이트되지 않습니다.
질문 23 유니버설 컨테이너는 여러 사용자 지정 Visualforce 페이지 및 구성 요소를 포함하는 고객 커뮤니티에 대한 변경 사항을 단계적으로 적용하기 위해 개발자 에디션 조직을 사용할 것을 제안했습니다. 기술 설계자가 이 전략에서 고려해야 할 세 가지 위험은 무엇인가요? 정답 3개 선택
 코드 변경 사항을 개발자 샌드박스에서 프로덕션으로 배포할 수 없습니다.
 개발자 에디션 조직은 사용자 수가 제한되어 있고 데이터 볼륨 제한이 낮기 때문에 사용자 테스트가 어려울 수 있습니다.
 개발자 에디션 조직은 샌드박스를 사용할 수 없으므로 팀 개발이 어려워집니다.
 개발자 에디션 조직은 프로덕션 서버에서 실행되지 않으며 테스트 중에 제대로 작동하지 않습니다.
 변경 집합을 사용하여 개발자 에디션에서 프로덕션으로 배포할 수 없으므로 배포가 더 복잡해진다.
NO.24 유니버설 컨테이너는 SIT에서 UAT로 메타데이터를 배포하는 데 문제가 있습니다. UAT에서 배포할 일부 새로운 Salesforce 메타데이터 유형을 인식하지 못한다는 불만이 제기되고 있습니다. 개발팀에서 SIT로의 배포는 완벽하게 작동했는데 무엇이 문제일까요?
 문제 없습니다. 이는 예상되는 동작입니다.
 UAT는 미리 보기 릴리스에 있고 SIT는 그렇지 않습니다.
 SIT는 프리뷰 릴리스에 있고 UAT는 프리뷰 릴리스에 없습니다.
 대신 DX 명령줄을 사용하세요.
NO.25 유니버설 컨테이너는 애자일 프로세스를 지원하는 소프트웨어 도구를 정의했지만 개발팀은 진행 중인 작업의 상태를 정기적으로 업데이트하지 않습니다.이 나쁜 관행으로 인해 어떤 스크럼 가치가 손상되고 있으며 그 이유는 무엇인가요?
 용기: 팀은 진행 상황을 투명하게 공개하고 도움이 필요할 때 목소리를 내야 하기 때문입니다.
 개방성: 팀이 새로운 방법론에 대해 개방적이지 않기 때문입니다.
 집중력: 팀이 애자일 프로세스에서 기대하는 활동에 집중하지 않기 때문입니다.
 헌신: 팀이 애자일 방법론을 따르기 위해 헌신하지 않기 때문입니다.
NO.26 유니버설 컨테이너(UC)에서 새로운 고객 커뮤니티를 개발 중입니다. 커뮤니티에 대한 요구 사항이 완전히 정의되지 않았습니다. UC는 이 작업에 애자일 방법론을 사용할 계획이며 3개월 내에 완전한 시스템을 제공하겠다고 약속했습니다. 이 접근 방식과 관련된 두