CTFL_Syll2018 시험 정보 및 무료 모의고사 올인원 시험 가이드 Jul-2024 [Q184-Q200]-Exams Labs Braindumps

7월 19, 2024 CTFL_Syll2018, ISQI 0 댓글

CTFL_Syll2018 시험 정보 및 무료 모의고사 올인원 시험 가이드 7월-2024 [Q184-Q200]을 제공합니다.

이 게시물 평가하기

CTFL_Syll2018 시험 정보 및 무료 모의고사 올인원 시험 가이드 7월-2024

합격 ISQI CTFL_Syll2018 실제 무료 시험 Q&A 업데이트 덤프 7월 19, 2024

ISQI CTFL_Syll2018(ISTQB 공인 테스터 기초 레벨(강의안 2018)) 시험은 소프트웨어 테스팅 분야에서 전 세계적으로 인정받는 인증 시험입니다. CTFL_Syll2018 시험은 소프트웨어 테스팅 분야에서 경력을 쌓고자 하는 개인 또는 이미 이 분야에 종사하고 있으며 지식과 기술을 향상시키고자 하는 사람들을 위해 고안되었습니다. CTFL_Syll2018 시험은 국제 소프트웨어 테스팅 자격 위원회(ISTQB)의 최신 강의안(2018)을 기반으로 하며 소프트웨어 테스팅과 관련된 다양한 주제를 다룹니다.

새 질문 184
웹 애플리케이션을 테스트하는 동안 생성된 다음 인시던트 보고서에서 가장 중요한 보고서 개선 사항으로 무엇을 제안하시겠습니까?
결함 발견 날짜: 15.8.2010
결함이 감지되었습니다. Joe Smith
테스트 수준 시스템 테스트
테스트 사례 영역 5/TC 98
빌드 버전: 2011-16.2
결함 설명 화면 1의 필수 입력란을 모두 작성한 후,1 Enter를 클릭하여 화면 2로 계속 진행합니다.
아무 일도 일어나지 않고 시스템 응답도 전혀 없습니다.

영향 분석 추가

버그를 수정해야 하는 개발자에 대한 정보를 추가하세요.

인시던트가 발생한 타임스탬프 추가

사용된 웹 브라우저에 대한 정보 추가

가장 중요한 보고서 개선 사항은 A. 영향 분석 추가입니다. 영향 분석은 결함이 테스트 중인 시스템의 기능, 사용성, 성능, 안정성, 보안 또는 기타 측면에 어떤 영향을 미치는지 평가하는 것입니다. 영향 분석은 결함의 심각성과 긴급성에 따라 결함의 우선순위를 정하고 분류하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 영향 분석은 결함의 근본 원인과 가능한 해결책을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 영향 분석은 의사 결정 및 개선 프로세스에 유용한 정보를 제공하기 때문에 결함 보고서의 필수적인 부분입니다.
다른 보고서 개선 사항은 의사 결정 및 개선 프로세스에 많은 정보나 가치를 제공하지 않기 때문에 영향 분석을 추가하는 것만큼 중요하지 않습니다. 예를 들어
* B. 버그를 수정해야 하는 개발자에 대한 정보를 추가합니다: 이 보고서 개선 사항은 결함을 설명, 재현 및 우선순위를 정하는 데 필요한 정보의 일부가 아니므로 필요하지 않습니다.
개발자에게 버그를 수정하도록 할당하는 것은 결함 할당, 추적, 해결 및 검증을 포함하는 결함 관리 프로세스의 일부입니다.
* C. 인시던트가 발생한 타임스탬프를 추가합니다: 이 보고서 개선 사항은 결함의 원인이나 결과에 대한 많은 정보를 제공하지 않기 때문에 그다지 유용하지 않습니다. 인시던트가 발생한 타임스탬프는 테스트 중인 시스템의 동작이나 성능에 영향을 줄 수 있는 일부 외부 요인이나 이벤트와 관련된 경우에만 관련이 있습니다.
* D. 사용된 웹 브라우저에 대한 정보를 추가합니다: 이 보고서 개선 사항은 테스트 중인 시스템의 기능이나 사용성에 영향을 미치지 않으므로 크게 관련이 없습니다. 사용된 웹 브라우저는 테스트 중인 시스템의 결함이나 장애를 일으킬 수 있는 일부 호환성 또는 상호 운용성 문제와 관련이 있는 경우에만 관련이 있습니다.
결함 보고서 및 영향 분석에 대한 자세한 내용은 [ISTQB 기초 레벨 2018 강의 계획서 학습 가이드], 5장에서 확인할 수 있습니다.

새 질문 185
다음 중 올바르지 않은 설명은 무엇인가요?

독립성이 높은 테스트 팀은 제품에 대한 친숙도가 낮을 수 있습니다.

개발팀은 코드에 익숙하기 때문에 많은 결함을 발견할 수 있습니다.

조직의 다른 그룹에 속한 사람이 설계한 테스트는 가장 높은 독립성 수준입니다.

코드를 작성한 사람이 아닌 개발팀의 다른 사람이 설계한 테스트는 독립성 수준이 가장 낮습니다.

설명
코드를 작성한 사람이 아닌 개발팀의 다른 사람이 설계한 테스트는 독립성 수준이 가장 낮은 테스트가 아닙니다. 가장 낮은 독립성 수준은 코드를 작성한 사람이 설계한 테스트이며, 이는 테스트에 편견이나 사각지대가 생길 수 있기 때문입니다. 개발팀의 다른 사람이 설계한 테스트는 코드를 작성한 사람이 설계한 테스트보다 한 단계 높은 수준으로, 테스트에 대한 다른 관점이나 전문 지식을 제공할 수 있기 때문입니다. 독립성 수준을 다음과 같이 정의합니다:
테스트의 독립성 수준은 소프트웨어 개발을 담당하는 사람과 소프트웨어 테스트를 담당하는 사람 사이의 분리 정도와 관련이 있습니다.
다음과 같은 독립성 수준을 구분할 수 있습니다:
레벨 0: 독립적인 테스트가 없으며 코드를 작성한 사람과 동일한 사람이 테스트를 설계합니다.
레벨 1: 개발팀의 다른 사람(예: 다른 프로그래머 또는 소프트웨어 디자이너)이 테스트를 설계합니다.
레벨 2: 조직 내 다른 그룹(예: 독립적인 테스트 팀 또는 그룹)의 사람이 테스트를 설계합니다.
레벨 3: 다른 조직이나 회사(예: 아웃소싱 파트너 또는 계약업체)의 담당자가 테스트를 설계합니다.
A, B, C가 정답입니다. 독립성이 높은 테스트 팀은 테스트 대상 시스템에 대한 모든 정보나 지식에 접근할 수 없기 때문에 제품에 대한 친숙도가 낮을 수 있다(A). 개발팀은 코드에 익숙하기 때문에(B) 시스템이 내부적으로 어떻게 작동하는지, 잠재적인 문제가 발생할 수 있는 위치에 대해 더 많은 통찰력을 가지고 있기 때문에 많은 결함을 발견할 수 있습니다. 조직 내 다른 그룹의 사람이 설계한 테스트는 개발과 테스트 활동을 최대한 분리할 수 있으므로 조직 내에서 가장 높은 수준의 독립성을 보장합니다.

새 질문 186
한 소프트웨어 회사가 회계 업무를 위한 상용 애플리케이션을 구매하기로 결정했습니다. 평가 과정의 일환으로 이 회사는 여러 후보 애플리케이션을 테스트할 팀을 구성하기로 결정했습니다.
이 목표에 가장 적합한 팀은 어디일까요?

회계 소프트웨어 테스트를 전문으로 하는 아웃소싱 회사의 팀

소프트웨어 테스터와 회계 부서의 전문가로 구성된 팀

유제품 기준으로 애플리케이션을 사용해야 하는 회계 부서 사용자 팀

소프트웨어 테스트 경험이 풍부한 회사 테스트 팀의 팀원들이

설명
한 소프트웨어 회사가 회계 업무를 위한 상용 애플리케이션을 구매하기로 결정했습니다. 평가 프로세스의 일환으로 이 회사는 여러 후보 애플리케이션을 테스트할 팀을 구성하기로 결정했습니다. 이 목표에 가장 적합한 팀은 소프트웨어 테스터와 회계 부서의 전문가가 혼합된 팀입니다. 이 팀은 다음과 같은 이점이 있습니다:
소프트웨어 테스터는 회사의 요구 사항과 기준에 따라 테스트 케이스를 설계, 실행 및 평가할 수 있는 기술과 경험을 갖추고 있습니다. 또한 도구와 기술을 사용하여 테스트 활동을 지원하고 각 후보 애플리케이션의 품질 및 위험 수준에 대한 신뢰할 수 있고 객관적인 정보를 제공할 수 있습니다.
회계 부서의 전문가는 각 후보 애플리케이션의 기능과 사용성을 이해하고 검증할 수 있는 지식과 전문성을 갖추고 있습니다. 또한 최종 사용자 또는 고객으로서의 요구와 기대에 따라 개선에 대한 피드백과 제안을 제공할 수 있습니다.
질문에 언급된 다른 팀들은 다른 목적이나 시나리오에 비해 이 목표에 적합하지 않습니다. 예를 들어
회계 소프트웨어 테스트를 전문으로 하는 아웃소싱 회사의 팀: 이 팀은 회계 소프트웨어를 테스트할 수 있는 기술과 경험이 있을 수 있지만, 애플리케이션을 구매하려는 회사의 특정 요구 사항과 기준을 이해하고 검증할 수 있는 지식과 전문 지식이 부족할 수 있습니다. 또한 평가 프로세스에 관여하는 회사의 이해관계자와의 소통 및 협업이 부족할 수도 있습니다.
매일 애플리케이션을 사용해야 하는 회계 부서 사용자로 구성된 팀입니다:
이 팀은 각 후보 애플리케이션의 기능과 사용성을 이해하고 검증할 수 있는 지식과 전문성을 갖추고 있지만 회사의 요구 사항과 기준에 따라 테스트 케이스를 설계, 실행 및 평가할 수 있는 기술과 경험이 부족할 수 있습니다. 또한 테스트 활동을 지원하고 각 후보 애플리케이션의 품질 및 위험 수준에 대한 신뢰할 수 있고 객관적인 정보를 제공할 수 있는 도구와 기술이 부족할 수도 있습니다.
소프트웨어 테스트 경험이 있는 회사 테스트 팀의 팀입니다: 이 팀은 회사의 요구 사항과 기준에 따라 테스트 케이스를 설계, 실행 및 평가할 수 있는 기술과 경험이 있을 수 있지만 각 후보 애플리케이션의 기능과 사용성을 이해하고 검증할 수 있는 지식과 전문 지식이 부족할 수 있습니다. 또한 최종 사용자 또는 고객의 요구와 기대에 기반한 피드백 및 개선 제안이 부족할 수도 있습니다.

새 질문 187
다음 중 체크리스트 기반 테스트를 가장 잘 설명하는 것은 무엇인가요?

테스터가 자신의 지식, 테스트 항목에 대한 탐색 및 이전 테스트 결과를 기반으로 테스트를 동적으로 설계하고 실행하는 테스트 접근 방식입니다.

숙련된 테스터가 주목, 확인 또는 기억해야 할 높은 수준의 항목 목록 또는 제품을 검증해야 하는 일련의 규칙이나 기준을 사용하는 경험 기반 테스트 기법입니다.

내부 구조에 대한 참조 없이 구성 요소 또는 시스템의 기능적 또는 비기능적 사양 분석을 기반으로 테스트 사례를 도출 및/또는 선택하는 절차입니다.

조직의 서식 지정 규칙 및 모범 사례 목록에 대해 테스트 케이스의 일관성과 완전성을 검사하는 테스트 설계 기법입니다.

새 질문 188
다음 중 블랙박스 동적 테스트의 예는 무엇인가요?

코드 검사

프로그램 실행을 통한 메모리 누수 확인

기능 테스트

커버리지 분석

새 질문 189
다음 중 올바른 설명은 무엇인가요?

개발자와 테스터가 함께 페어링하여 프로그래밍을 수행합니다.

페어 프로그래밍은 코드 검사에 대한 대체 용어입니다.

페어 프로그래밍은 일반적으로 워터폴 모델에서 사용됩니다.

페어 프로그래밍은 무엇보다도 비공식적인 검토 방법입니다.

새 질문 190
다음 중 테스트 자동화를 적용해야 하는 올바른 이유는 무엇인가요?

새 테스트 자동화 도구가 시작될 때

반복적인 테스트 작업이 많은 경우

자동화가 쉬운 경우

테스트 자동화 도구 구매 비용이 저렴한 경우

새 질문 191
다음 중 체크리스트 기반 테스트를 가장 잘 설명하는 것은 무엇인가요?

체크리스트 기반 테스트는 널리 사용되지만 테스트 케이스 개발과 관련하여 일관성이 거의 없고 가이드라인이 거의 없습니다.

체크리스트 기반 테스트에는 사용자에게 중요한 사항을 기반으로 한 테스트 목록과 소프트웨어가 실패하는 이유 및 방법에 대한 이해가 포함될 수 있습니다.

체크리스트 기반 테스트는 사용성, 성능 및 보안 테스트를 포함한 비기능적 테스트로 제한됩니다.

체크리스트 기반 테스트에는 상세한 테스트 조건 목록의 공식 테스트가 포함되어 있어 반복성이 매우 높습니다.

새 질문 192
다음 중 리뷰를 지원하는 도구를 가장 잘 설명하는 테스트 도구 유형은 무엇인가요?

사용성 테스트를 지원하는 도구

데이터 품질을 평가하는 도구

전문적인 테스트 요구 사항을 지원하는 도구

정적 테스트를 지원하는 도구

설명
검토를 지원하는 도구를 설명하는 정답은 D입니다. 검토를 지원하는 도구는 문서의 결함 또는 표준 준수 여부 확인과 같은 정적 테스트 활동을 수행하는 데 도움이 되는 도구입니다3. 검토를 지원하는 도구의 예는 다음과 같습니다:
문서 검토 및 주석을 위한 도구
문서 비교 및 버전 관리를 위한 도구
체크리스트 관리 및 결함 추적을 위한 도구
옵션 A는 사용성 테스트를 지원하는 도구에 대해 설명하므로 올바르지 않습니다. 사용성 테스트를 지원하는 도구는 소프트웨어 제품이 얼마나 쉽고 사용자 친화적인지와 관련된 동적 테스트 활동을 수행하는 데 도움이 되는 도구입니다3. 사용성 테스트를 지원하는 도구의 예는 다음과 같습니다:
사용자 작업 및 피드백을 기록하는 도구
사용자 행동 및 만족도 분석을 위한 도구
다양한 사용자 인터페이스 및 디바이스 시뮬레이션을 위한 도구
옵션 B는 데이터 품질을 평가하는 도구를 설명하므로 올바르지 않습니다. 데이터 품질을 평가하는 도구는 테스트에 사용되는 데이터의 정확성과 완전성을 평가하고 개선하는 데 도움이 되는 도구입니다3. 데이터 품질을 평가하는 도구의 예는 다음과 같습니다:
데이터 유효성 검사 및 검증을 위한 도구
데이터 정리 및 변환을 위한 도구
데이터 프로파일링 및 분석을 위한 도구
옵션 C는 특수한 테스트 요구 사항을 지원하는 도구에 대해 설명하므로 올바르지 않습니다. 전문화된 테스트 요구 사항을 지원하는 도구는 특정 도메인 또는 기술과 관련된 동적 테스트 활동을 수행하는 데 도움이 되는 도구입니다3. 전문화된 테스트 요구 사항을 지원하는 도구의 예는 다음과 같습니다:
보안 테스트용 도구
성능 테스트를 위한 도구
접근성 테스트를 위한 도구
참조: 3, 섹션 2.10

새 질문 193
다음 중 테스트 준비 및 실행과 함께 진행 상황을 모니터링하는 데 사용할 수 있는 메트릭은 무엇인가요?
[K1]

계획된 총 테스트 수

테스트할 총 요구 사항 수

이미 완료된 테스트의 실패율

지금까지 테스트 실행에 사용된 테스터 수

새 질문 194
ISTQB 기본 테스트 프로세스는 5가지 주요 활동으로 구성되며, 이 중 어느 작업에 속하는가?
"필요한 테스트 데이터 식별"?

테스트 기준 평가 및 보고

테스트 구현 및 실행

테스트 계획 및 제어

테스트 분석 및 설계

새 질문 195
다음 중 테스트 제어 활동이 아닌 것은 무엇인가요?

시간 압박으로 인해 테스트 우선순위 재조정하기

테스트 환경의 실행 가능성으로 인한 테스트 일정 변경

테스트 계획에 테스트 일시 중단 및 재개 기준 작성하기

수정 사항을 빌드에 적용하기 전에 개발자가 다시 테스트해야 하는 항목 기준을 설정합니다.

새 질문 196
인시던트 보고서가 다음에 대한 IEEE 829 표준을 기반으로 하는 경우 인시던트 보고서에는 어떤 내용이 포함될까요?
소프트웨어 테스트 문서?
(i) 소프트웨어 또는 시스템의 구성 항목 식별.
(ii)인시던트가 관찰된 소프트웨어 또는 시스템 수명 주기 프로세스.
(iii) 사고 재현을 위한 이상 징후에 대한 설명.
(iv)인시던트 발생 횟수.
(v) 메트릭 및 보고 목적을 위한 사고 원인 분류.
정답 개수 1

I, II, III

ii, iii

I, III, IV

I, II, III, V

새 질문 197
다음 중 테스트의 일반적인 목적이 될 수 있는 것은 무엇인가요?

시스템 품질 수준에 대한 자신감 확보

시스템의 품질 특성을 개선하기 위한 결함 수정

디버깅 활동의 일부로 정보 제공

시스템이 필요한 만큼 빠르고 효율적으로 작동하는지 확인하기

새 질문 198
다음 중 인시던트에 관한 설명 중 사실이 아닌 것은 무엇인가요?

인시던트는 발견 및 분류부터 수정 및 솔루션 확인까지 추적해야 합니다.

실제 결과와 예상 결과 사이의 불일치는 인시던트로 기록해야 합니다.

인시던트는 실제 결과와 예상 결과 사이의 불일치이므로 개발 중에는 제기할 수 없습니다.

소프트웨어 제품의 개발, 검토, 테스트 또는 사용 중에 인시던트가 발생할 수 있습니다.

새 질문 199
다음 다이어그램에는 테스트 중인 애플리케이션에서 지원하는 다양한 유형의 운영 체제, 데이터베이스 및 애플리케이션 서버가 나열되어 있습니다. 모든 조합을 완벽하게 커버하려면 위의 조합을 몇 개나 테스트해야 하나요?

새 질문 200
테스터는 기본 테스트 프로세스의 어느 단계에서 테스트 절차의 단계를 작성하나요?

테스트 구현 및 실행

종료 기준 평가 및 보고

테스트 종료 활동

테스트 계획 및 제어

CTFL_Syll2018 인증 시험은 국제 소프트웨어 테스팅 자격 위원회(ISTQB)에서 발표한 최신 강의 계획서를 기반으로 합니다. 즉, 최신 업계 동향과 모범 사례를 반영하여 시험이 업데이트됩니다. CTFL_Syll2018 시험은 소프트웨어 테스팅을 처음 접하거나 해당 분야에서 어느 정도 경험이 있고 지식과 기술을 향상시키고자 하는 사람들을 위해 고안되었습니다.

온라인 질문 - 유효한 연습 CTFL_Syll2018시험 덤프 시험 문제: https://www.examslabs.com/ISQI/ISQI-CTFL2018/best-CTFL_Syll2018-exam-dumps.html